英国真的退欧了。结局不该是这样啊...
近几周来,尽管民调波动较大,但传统来看,当英国真正进入公投的那一天,应该是选择保守且安全的“留欧”才对。
但结局就是这么的出人意料。
这次退欧公投事件无疑给迷糊不醒的人一记重重耳光,不得不对全球秩序的现实重新认识。
时下的美国,应该有很多人在讨论,英国退欧的结果对接下来美国的头等大事——2016年总统大选将意味着什么。
说的再确切一点,这是不是意味着胜利之手正向着唐纳德·特朗普挥舞?
英国退欧公投的结果,恰恰向人们昭示了高昂的国家主义者情绪不一定会被政界精英激起,而是被“对的人”,在对的时间,以对的理由轻松唤起,正所谓“天时地利人和”。
资深共和党民调专家Frank Luntz告诉知名博客媒体Business Insider,
"当人们判定政府不听取也不关心民意的时候,民粹主义就会如星星之火般浮现,并终成燎原之势。”
“但更重要的是,如此高涨的民粹主义在英国尚属首次。如果英国人都可以投票脱欧,那么美国人怎么就不会把票投给特朗普呢?”
在英国,留欧阵营是最保险的一种投注。据博彩公司Betfair预计,公投当天早晨,留欧可能性还高达86%。
在美国,最保险的投注是希拉里·克林顿。这位民主党提名候选人在民调中远远领先特朗普——至少比留欧领先的部分要高。
然而,退欧公投的结果,好像是对所有人开了一个玩笑——我就是不顺你意,你能拿我怎么样。对于未来结果可以预测,但准不准就另当别论了。
而这,可能预示着接下来几个月美国的政治混乱。
地缘政治风险公司Eurasia Group主席Ian Bremmer说,
“公投结果在很大程度上助长了欧洲怀疑论在整个欧洲的传播,尤其在法国、意大利和荷兰。”
在荷兰,一个极右政党也呼吁进行退欧公投。
公投结果公布后,苏格兰表示想要重新加入欧盟。这表明,一场“脱英”的公投可能正在酝酿之中。
Bremmer也指出,目前并没有直接结论指向美国总统大选的结果。
但不得不注意是,特朗普作为美国的代表,身后紧系着的是高涨的民粹主义和在全球崛起的国家主义。金汇财经