FX168讯美联储官员上周暗示他们预计今年会加息两次,而投资者预计只有一次。如果经济理论可靠,那么就算是加息两次,美联储的基准政策利率目标也仍然太低了。
这遵循的是泰勒法则——得名于斯坦福大学经济学家泰勒,把通胀、经济产值和其它数据放入一个公式,来计算适当的利率水平。一些国会议员希望这样一条法则对央行具有约束力。
理论与实践之所以有差距,是因为加息可能说起来可行,但在现实中会消化不良,官员不希望其扼杀经济复苏。
这样做的结果是,他们受到了批评人士的抨击,称低利率是个错误,可能引发资产泡沫或通胀。
还有一些人,包括美国前财长萨默斯,则持相反的论调。
“美联储落后于泰勒法则了?是的,略微落后一些,不过完全合理,”法国巴黎银行高级美国经济学家Laura Rosner称。
其还指出,“对美联储来说,与再次扩大资产规模或把利率降至负值区域相比,应对通胀更高一点的局面,代价要小多了。”
美联储当前面对的是复杂的经济格局。失业率已经降至5%,接近许多官员眼中的充分就业水平,但工资上涨依然乏力。
这就会抑制通胀率,而通胀率本就低于2%这个央行目标水平,部分归因于去年油价下跌、美元走强,同时,全球经济增长放缓也带来了风险。
美联储刺激经济增长的选项有限。其资产规模仍比金融危机之前还高四倍,并在去年12月把利率提高至0.25%-0.5%区间,接着又在之后三次FOMC决策会议上按兵不动。
在当前利率仍接近于零的情况下,官员们曾辩称,相比通胀停滞,通胀上升对经济的冲击更小。
校对:贝比诺