英国“脱欧”再反思：为何公投结果与民调大相径庭？
由于市场预期英国会留欧，英国公投结果引发全球股市大量抛售。英国公投退欧后两个交易日内，全球股市蒸发市值一度达到创纪录的3万亿美元。
然而，问题在于直到英国公投的当天，多数民调依然预计“留欧”阵营将领先。然而， 最终结果却是：脱欧票数领先留欧票数100多万张，最终英国脱欧成功。
据网络调查公司SurveyMonkey首席调查官科恩(Jon Cohen)，年轻投票者的缺席，及投票前一周发生的议员乔-考克斯（Jo Cox）之死可能是民调与最终投票结果之间产生分歧的最重要影响因素。
科恩表示，“留欧阵营主要依赖来自年轻投票者的支持，但年轻投票者有不少缺席了。”他同时指出，考克斯在英国公投前夕遭袭身亡触发了投票的新挑战，尽管很难确定这一悲剧如何影响投票结果。一种看法是：考克斯之死制造了一种“政治正确”氛围，以致于民众迫于舆论压力不愿表露不合时宜的观点，但是在投票时他们还是会忠于自己的内心。但很多人仍不解，在一个史无前例的信息透明化的“大数据”时代，为何多数民调仍无法准确预测出英国退欧公投结果。
科恩表示，“民调结果直到最后都显示双方阵营不分伯仲，但我认为我们依然需要找出最后几天到底发生了什么，使如此强的留欧倾向在选举当天最终消散。”
除了对英国脱欧公投的不准确预测，民调对包括去年的英国大选及2014年苏格兰公投的预测也同样不准确。这意味着在此后更多的事件，比如11月的美国大选中，民调的参考价值也大幅缩水。
而选民固然可能心口不一，但为何用真金白银投注，向来被认为比民调更可靠的博彩数据也会预测失误？汇通财经在英国公投当天发表的文章《博彩赔率显示“留欧”几率大，但大家或全被误导了!》中曾指出，尽管大部分赌徒下注英国脱欧，少数大赌徒让博彩公司的几率向留欧大幅倾斜。博彩公司立博(Ladbrokes)的政治事件博彩事务主管沙迪克(Matthew Shaddick)表示，“尽管博彩公司立博收到的脱欧下注量更高，那些下注英国留欧的赌注金额却更高。”沙迪克透露，留欧的平均下注金额为450英镑，而脱欧的下注金额平均仅为75英镑。
立博公司还表示，尽管以投注总额计算，英国脱欧的可能性仍仅为24%，事实上如果按人口而非按金额计算，有近2/3，或者62%的下注者其实都在押注英国脱欧。
事实上，情况还不光如此，一个简单的道理就是：“我希望谁赢”和“我认为谁会赢”是两种完全不同的心理状态，博彩数据反映的是后者而非前者，但大家会往往将其混为一谈。比如，在之后的美国大选中，两大政党之外的一些小党也会来凑热闹，但是他们的候选人自己都不会相信自己会当选。事实上，在公投结果揭晓后，就有投了“脱欧”票的民众向媒体承认，受之前民调的错误诱导，他们曾投注留欧会获胜。
